Daniel Negreanu vs. Phil Hellmuth,谁更有优势?

Daniel Negreanu和Phil Hellmuth将于下周在PokerGO的 “High Stakes Duel “中进行对决,比赛应该是相当有趣的。但谁应该有望赢得这场高额桌的挑战呢?

这个问题的答案并不那么简单,但似乎扑克界的大部分人都倾向于丹牛,而不是经验较少的单挑玩家。

2016年WSOP手链得主Ryan Laplante告诉媒体:”丹牛有优势,他在游戏中投入了大量的工作,Hellmuth将吊打。”

2015年WSOP主赛事冠军Greg Raymer并不完全同意Laplante的观点。他认为,如果在网上打,丹牛有优势,而Hellmuth则有现场扑克的优势。这场单挑对决将于3月30日在拉斯维加斯的PokerGO工作室进行直播。因此,这位前世界冠军认为,Hellmuth是最好的选择。

比赛形式

Hellmuth和Negreanu将(很可能)在节目中进行一系列sitn go风格的比赛。他们在31日之前几天进行比赛,然后PokerGO将在下周三播出。形式和去年Hellmuth连续三次战胜Antonio Esfandiari时一样。

两位玩家都买入5万,形成一个10万的初始奖池。输的玩家可以选择退出或挑战赢家进行重赛。如果是重赛,在第一场比赛中输掉的玩家必须再贡献100,000到彩池中。

在第二场比赛中,同样的规则也适用。如果这次的玩家决定放弃,第二场比赛的赢家将把整个20万的奖池存入银行。假设这种情况没有发生,那么第二轮输家就需要在奖池中增加20万,40万将在第三场比赛中进行争夺。如果能打到第八轮,他们将为1280万美元而战。

这时,获胜的玩家可以选择拿钱跑路。或者,双方都可以同意继续下去,再次提高买入。在Hellmuth-Esfandiari之战中,Hellmuth认为三连胜已经足够了,他选择带走了35万美元,还有Esfandiari的骄傲。

这种形式与丹牛对阵Doug Polk的比赛大相径庭,在那场比赛中,他们打的是200/400的单挑游戏,25000手牌过后丹牛损失了120万美元。

而在High Stakes Duel节目中,盲注会随之上涨。

扑克社区:Daniel Negreanu有优势

Hellmuth已经多次证明他可以在这种形式下获胜。但Laplante认为,丹牛在对阵有史以来最顶级的单挑牌手之一Polk时获得的经验让他拥有巨大的优势。

这两位选手确实都是扑克游戏的高手。他们一生在现场比赛中共获得6700万美元的奖金,21条WSOP手链,而且两人都在第一次获得资格的时候(40岁)成为扑克名人堂的成员。

Phil Hellmuth和丹牛是历史上最具代表性的两位扑克明星。他们不仅各自的履历让几乎所有的扑克职业选手羡慕不已,而且他们都有独特的能力,能让休闲爱好者加入到游戏中来。”High Stakes Duel II “是两位游戏史上最伟大的玩家和最有价值的大使之间的单挑对决。

但他们在扑克策略上有不同的理念。丹牛已经适应了GTO的思维方式,而Hellmuth仍然相信他可以通过做出正确的实战读牌来主导比赛。或者,他喜欢称之为 “白色魔法”。

两位传奇职业选手在社交媒体上纠缠不清,正如丹牛所称,Hellmuth不尊重年轻的、具有GTO思维的一代伟大选手。而这也是引发丹牛提出的单挑挑战的部分原因。

另一部分是Hellmuth对丹牛与Polk的比赛的批评。但Hellmuth本人从未接受过这样的挑战,在漫长的比赛中面对困难的对手。不过,他确实有很多胜利的经历,首先是他在第一场 “High Stakes Duel “上三次战胜了Esfandiari。

“扑克小子 “还赢得了2005年的NBC全国单挑锦标赛,这是一项64人的比赛,有很多当时世界上最好的选手参加。在2013年,也就是该赛事的最后一年,他获得了亚军,他的好友Mike Matusow获得了冠军。

2017年,他参加了 “美国扑克之夜 “的两场四人对战赛,第一场比赛获胜,第二场比赛获得亚军。他甚至在第一轮就击败了伟大的Doug Polk。那场赛事的结构也与即将举行的”High Stakes Duel “类似。所以,他已经证明了自己可以在这种形式下获胜。

然而,丹牛从基本面的角度来看,他的单挑技巧更加精良,Polk在最近扑克中心播客中说过。他已经接受了游戏理论最优的方法,不再像多年前那样严重依赖实战读牌。

根据PokerShares的数据,丹牛在场外竞猜方面获得了更高的赔率。

而包括Polk在内的扑克界似乎认为丹牛有优势,因为他最近获得了丰富的单挑经验。但你永远不能小看Hellmuth。他可能不会得到年轻一代的尊重,但15个WSOP手链和2400万美元的现场锦标赛奖金,以及他名下的一些单挑胜利可不是靠吹嘘赢回的。

Share:

Author: 1, 1

其他文章

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注