Jonathan Little谈扑克:过于被动的玩法

我最近从$2/$5级别的牌手那儿听说了一手牌,它说明了许多牌手常犯的几个有害的错误。

翻前,前面玩家都弃牌,按钮玩家加注到20美元,小盲玩家弃牌,我们的Hero决定在大盲位置用8♦ 6♦跟注。按钮玩家有500美元筹码,是一名水平应该不错的常客玩家。

面对一个4BB的加注,Hero应该3bet或放弃大部分往往难以在翻后游戏的牌。这些牌包括Hero的8♦ 6♦,因为大多数时候它在翻牌圈只有一个边缘对子或边缘听牌,这两种牌都不是强牌,面对多个下注难以为继。在不利位置跟注大额加注是许多2$/5$级别的牌手无法在更高级别盈利的一个主要原因。我应该会在一定的时候3bet到70美元,而在其他时候弃牌(具体频率取决于对手的翻前策略)。

我知道4BB的翻前加注在$2/$5级别很普遍。如果你的游戏中存在这种情况,那么大多数时候都在大盲位置弃牌。面对较大的加注时,你不需要频繁地防守,因为你的对手是冒极大的风险去赢得微小的收益。

翻牌是K♦ 9 7♦,给了Hero一个顺子同花组合听牌。Hero过牌,按钮玩家往42美元的底池下注25美元,Hero跟注。

虽然Hero肯定得到了追逐听牌的合适价格,但我认为,在这种场合check-raise到80美元往往是最好的选择,特别是对手倾向于在翻牌圈频繁做持续下注(许多常客玩家往往这样)的时候。Check-raise将在一定的时候直接赢下底池,而即使没有立即拿下底池,Hero也几乎每次都能在转牌圈继续下注。

Hero也应该用他的许多最好成手牌做check-raise,比如暗三条、两对或某些顶对。这种策略将使得他难以对抗,因为对手不知道他是价值下注还是半诈唬。Check-raise的另一个原因是:如果Hero跟注,然后在转牌圈完成听牌,对手很可能用他的大多数弱牌随后check,而如果Hero在转牌圈完成听牌后领先下注,他会拒绝对手的诈唬机会。一般而言,用毫无摊牌价值的听牌check-raise往往是最好的玩法。

转牌是K。Hero过牌,按钮玩家往92美元的底池下注40美元,Hero跟注。

因为对手的范围中包括所有Kx牌,通常也会利用手中的K在翻牌圈和转牌圈下注,这张K对Hero来说肯定是一张坏牌。对手可能也会用他的许多9x牌下注。因为Hero得到极好的赔率,弃牌肯定是不行的,跟注是一个可行的选择。然而,如同在翻牌圈,若Hero在河牌圈得到改进,他将难以得到支付。因为这个原因,以及Hero也会用他的一部分Kx牌check-raise的事实,他仍然应该check-raise,这次加注到130美元左右即可。当你遇到明三条时,游戏总是很困难的,当如果你没遇到明三条,你将使对手处于一个困难的场合,即使他决定跟注转牌圈的大注,他也可能对河牌圈下注弃牌。当然,如果Hero知道对手在转牌圈只用明三条及更好成手牌下注,他应该只是跟注。 

河牌是K♥。

这是一个困难的场合,但Hero应该至少考虑一下领先下注,因为他毫无摊牌价值。而如果Hero拿到了四条,他应该强烈考虑下注(虽然他的范围中应该没有四条,因为他在翻牌圈或转牌圈会用Kx牌加注)。往172美元的底池下注70美元是一个极好的选择,因为对手几乎肯定会放弃他所有比葫芦差的牌。如果对手用所有可能的听牌在翻牌圈和转牌圈下注,他的范围中可能仍然存在许多这样的牌。

但不做领先下注也有一定的理由,因为我们知道对手不可能拿到8♦和6♦,使得他拿到破灭的同花听牌(Hero希望迫使对手放弃的一种牌)的可能性减少了一些。

两名牌手都check,Hero输给了对手的A 9

作者简介:

Jonathan Little是两届WPT巡回赛冠军得主,锦标赛赢利超过600万美元。每周Jonathan都会在自己的博客(JonathanLittlePoker.com)发表技术性文章。目前Jonathan是扑克媒体CardPlayer.com和PokerNews.com的专栏作者。

Share:

Author: 1, 1

其他文章

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注